Guide pratique

Simplifier les Règlements de Consultation

Les Décomplexeurs de la Commande Publique, c'est une initiative portée par des acheteurs publics - juristes, chargés de marchés, responsables achats - qui ont décidé de donner un petit coup de pouce à la simplification des marchés publics.

En savoir plus sur l'initiative
Ce guide rassemble les grandes sources de complexité inutile qu'on retrouve régulièrement dans les RC, et pour chacune, la pratique simple qui change tout, sans fragiliser juridiquement votre procédure.
1
Pièces de la candidature
1.1 Les justificatifs administratifs : une vérification qui a sa place, et cette place c'est l'attribution

Les attestations fiscales et sociales ont toute leur utilité - mais au bon moment. En procédure ouverte, seul l'attributaire pressenti est tenu de les produire, avant notification du marché. En procédure restreinte, cette vérification s'opère avec l'ensemble des candidats admis à soumissionner. Quant aux assurances, la situation varie selon leur nature : l'assurance RC professionnelle se vérifie à l'entrée en exécution du marché, tandis que l'attestation d'assurance décennale, elle, doit être obtenue avant la notification du marché. À noter : le Kbis n'est plus exigible depuis octobre 2021.

À noter

Ces justificatifs ont leur place dans la procédure - mais pas au stade de la candidature. La bonne pratique : ne les demander qu'au moment où la réglementation le prévoit, selon le type de procédure.

Formulation suggérée

« Aucune attestation administrative (attestation fiscale, attestation URSSAF) n'est à remettre dans votre dossier de candidature. »

1.2 Les justificatifs de capacités : choisir, c'est simplifier

L'arrêté du 22 mars 2019 dresse la liste de ce que l'acheteur peut demander. C'est un menu, pas une commande complète. La DAJ rappelle que les exigences doivent être proportionnées et justifiées compte tenu de l'objet du marché. Sélectionner les trois ou quatre pièces vraiment utiles pour ce marché précis, c'est un signal fort : on sait ce qu'on cherche, on ne vous fait pas travailler pour rien.

Formulation suggérée

« Pour justifier de leurs capacités, les candidats produiront uniquement : [liste limitée aux pièces pertinentes pour ce marché]. »

1.3 Le format de candidature : laisser le choix, c'est ouvrir la porte

DC1/DC2, DUME, format libre : les trois fonctionnent. Laisser le candidat choisir son format, c'est lui faire confiance pour apporter les bonnes informations en utilisant le format dont il dispose déjà.

Formulation suggérée

« La candidature peut être présentée au moyen des formulaires DC1/DC2, du DUME, ou de tout autre support libre permettant d'apporter les mêmes informations. »

2
Pièces de l'offre
2.1 Le CCAP et le CCTP : des documents du DCE, pas des pièces de l'offre

Le CCAP et le CCTP ont déjà été transmis aux candidats dans le DCE. Ils font partie du marché tel que l'acheteur l'a conçu. Ne pas les redemander dans le dossier d'offre, c'est reconnaître que le candidat a mieux à faire de son temps : construire une proposition technique et financière de qualité.

2.2 Le BPU : un seul format, celui qui sert à l'analyse

Le fichier Excel est l'outil de travail de l'acheteur pour comparer et vérifier les prix. Mais avant même la question du format de retour, il y a celle du format fourni : un BPU de 60 pages en Word, avec les prix à saisir en chiffres et en lettres, c'est une charge de travail disproportionnée qui ne profite à personne. Fournir aux candidats un fichier Excel pré-structuré, avec les lignes de prix prêtes à renseigner, c'est leur rendre un vrai service - et se faciliter l'analyse des offres. Demander en plus un PDF signé ne renforce ni la valeur juridique de l'offre, ni la qualité de l'analyse.

Formulation suggérée

« Le BPU est fourni par l'acheteur au format Excel. Les candidats le complètent et le remettent dans ce même format. Aucune signature n'est requise sur ce document au stade du dépôt. »

2.3 La trame mémoire : guider sans contraindre

Une trame bien construite est un vrai service rendu aux candidats : elle leur dit exactement ce qu'on attend et facilite la comparaison des offres. Toutefois, elle ne doit pas devenir un carcan : privilégiez les trames facultatives et soyez vigilants avec les conditions de limitation du nombre de pages. Un mémoire technique dense, écrit en police de caractère 8 sans schémas ni saut de ligne, ce n'est pas forcément agréable pour les yeux fatigués. Ne fixez pas des règles inutiles qui vous compliqueront la tâche au moment de l'analyse.

Formulation suggérée

« Un cadre de mémoire technique est mis à votre disposition pour faciliter la remise de votre offre. La qualité, la précision et l'intelligibilité des réponses priment sur le volume. Les candidats peuvent intégrer des liens hypertexte vers des références, réalisations ou documents complémentaires. »

2.4 L'acte d'engagement : un document facultatif au stade de l'offre
⚡ Bonne pratique

L'acte d'engagement formalise les engagements du candidat - prix, délais, durée de garantie. Mais ces informations figurent déjà dans les autres pièces de l'offre : le BPU ou la DQE pour les éléments financiers, le mémoire technique pour les engagements opérationnels. Dès lors, l'acheteur dispose de tous les éléments nécessaires à l'analyse des offres sans avoir besoin d'un acte d'engagement au stade du dépôt. Il peut alors choisir de l'établir lui-même et de le transmettre uniquement à l'attributaire, au moment de l'attribution. C'est une simplification réelle pour tous les candidats, sans perte d'information pour l'acheteur.

Formulation suggérée

« L'acte d'engagement est établi par l'acheteur. Il est transmis à l'attributaire au moment de l'attribution et n'a pas à figurer dans le dossier d'offre remis par les candidats. »

3
Signatures
3.1 La signature : elle a sa place, et cette place c'est l'attribution

Depuis la réforme de 2016, la donne a changé. Là où l'ancien code des marchés publics imposait la signature de l'acte d'engagement au stade du dépôt, sa signature n'est plus requise qu'au stade de l'attribution du marché. Ne rien exiger au dépôt, c'est être en phase avec le droit en vigueur - et alléger considérablement la charge des candidats, notamment ceux pour qui obtenir une signature engage un circuit de validation interne.

Formulation suggérée

« Aucune signature n'est requise sur les pièces de l'offre au stade du dépôt. L'acte d'engagement sera signé par l'attributaire pressenti au moment de l'attribution. »

3.2 Paraphes et cachet entreprise : des réflexes d'une autre époque

Parapher chaque page du CCAP et du CCTP, exiger un cachet entreprise : ce sont deux habitudes héritées d'une époque où les documents circulaient en version papier. En procédure dématérialisée, le fichier déposé sur la plateforme est horodaté et traçable. Le paraphe ne protège plus de rien, et le cachet entreprise n'a aucune valeur juridique - son absence ne peut justifier le rejet d'une offre. Ne rien exiger de tout cela, c'est simplement être en phase avec la réalité des procédures actuelles.

Formulation suggérée

« Le CCAP et le CCTP n'ont pas à être paraphés ni retournés dans le dossier d'offre. Aucun cachet entreprise n'est requis sur les documents de l'offre. »

4
Un RC qui va à l'essentiel
4.1 Alléger : retirer ce qui n'est plus nécessaire

Un RC efficace contient ce dont le candidat a besoin pour répondre. Pas plus. Les candidats connaissent la dématérialisation. Ils savent déposer un pli en ligne, obtenir un certificat de signature, naviguer sur une plateforme. Détailler les exigences techniques de signature électronique, reproduire un guide de dématérialisation, ou rappeler les grands principes du Code de la commande publique n'aide plus personne - ces règles sont posées, connues, et disponibles dans les textes et guides officiels. Les intégrer au RC noie ce que le candidat cherche vraiment : les dates, les critères, les pièces à fournir.

Formulation suggérée

« Pour toute question relative au dépôt électronique, les candidats sont invités à consulter l'aide en ligne de la plateforme et les guides pratiques de la DAJ disponibles sur economie.gouv.fr. »

4.2 Aller plus loin : le legal design, ou l'art d'écrire pour le lecteur

Le legal design, c'est l'idée simple qu'un document juridique peut être clair, bien structuré et agréable à lire - sans perdre une once de sa valeur juridique. Appliqué au RC, ça change beaucoup de choses pour le candidat qui ouvre le dossier un vendredi à 17h.

RC classique

« Article 5 - Modalités de présentation des candidatures et des offres : Les opérateurs économiques souhaitant soumissionner au présent marché devront constituer un dossier comprenant les éléments suivants... »

RC en legal design

« Comment répondre à ce marché ? Votre dossier comprend deux parties : votre candidature (qui êtes-vous ?) et votre offre (ce que vous proposez). »

La différence ne tient pas à la longueur - elle tient à la posture : on écrit pour le lecteur, pas pour le dossier.

La checklist legal design - 5 questions avant de publier :

01
Titres orientés actionMes titres sont-ils formulés comme des questions ou des actions plutôt que comme des intitulés administratifs ?
02
Phrases courtesMes phrases font-elles moins de deux lignes en moyenne ?
03
Mise en forme visuelleAi-je utilisé des tableaux ou des encadrés pour mettre en avant les informations clés ?
04
Critères visiblesLes critères d'attribution sont-ils visibles dès le début du document, de façon synthétique ?
05
Contenu utile uniquementMon RC contient-il des développements sans utilité directe pour le candidat ?

Trois réponses positives sur cinq, et votre RC entre dans une autre catégorie.

Vous pensez à un autre axe de simplification ?

Faites-nous passer l'idée !

Vous avez parcouru le guide ?

15 questions - 2 minutes

Testez votre RC

15 questions pour évaluer le niveau de simplicité de votre règlement de consultation