Identification

À renseigner uniquement si le marché est alloti et que vous ouvrez un outil par lot
Nom du fichier de sauvegarde : —

Candidats

Saisissez le nom des entreprises qui ont remis une offre. Vous pouvez d'abord renseigner le nombre de candidats pour générer les lignes correspondantes, ou ajouter / supprimer ligne par ligne.

Génère ce nombre de lignes vides à remplir avec les noms.

Variantes

Le code de la commande publique distingue deux mécanismes par lesquels une consultation peut prévoir des variantes : les solutions alternatives proposées par les candidats, et les prestations supplémentaires éventuelles (PSE) définies par l'acheteur.

Solutions alternatives (art. R. 2151-8 CCP) : le candidat propose une solution technique différente de celle décrite dans le DCE. PSE (art. R. 2151-13 CCP) : l'acheteur identifie des prestations optionnelles que les candidats doivent ou peuvent chiffrer. Si votre consultation prévoit les deux mécanismes, choisissez celui qui correspond à votre besoin principal — l'autre pourra être traité au cas par cas.
Comment saisir les solutions alternatives dans l'outil
Saisissez chaque proposition comme une entrée distincte dans la liste des candidats (bloc précédent), en précisant le type d'offre dans le nom. Exemples :
  • Toto (solution de base)
  • Toto (variante 1)
  • Toto (variante 2)
Conformément au guide OECP (chapitre 5.4), les variantes sont jugées avec les mêmes critères et formules que les offres de base et font l'objet d'un classement unique : la meilleure note l'emporte, qu'il s'agisse d'une offre de base ou d'une variante.
PSE facultatives — pas de saisie nécessaire dans l'outil
Conformément à la fiche DAJ « Les prestations supplémentaires éventuelles » (mise à jour 01/04/2019), les PSE facultatives ne sont pas prises en compte dans l'analyse comparative des offres : un seul classement est établi sur l'offre de base. L'acheteur peut décider après examen de retenir certaines PSE — ce choix s'effectue au moment de l'attribution, en dehors de l'outil de notation.

À retenir : ne saisissez que les prix de base de chaque candidat dans l'onglet « Prix ». Les montants des PSE éventuellement retenues seront traités au cas par cas dans le RAO.
Conformément à la fiche DAJ « Les prestations supplémentaires éventuelles » (mise à jour 01/04/2019), l'acheteur doit procéder à autant de classements que de combinaisons possibles des PSE, puis choisir la combinaison à retenir au moment de l'attribution.

Limites de l'outil :
  • Maximum 3 PSE (au-delà, le nombre de combinaisons devient ingérable — 4 PSE = 16 classements, 5 PSE = 32 classements)
  • L'outil suppose que la valeur technique et le délai ne varient pas selon la combinaison de PSE retenue. Seul le critère prix est recalculé pour chaque combinaison. Si une PSE modifie significativement la VT proposée par un candidat, traitez sa proposition comme une solution alternative (saisie en candidats distincts).

Méthode de notation du critère prix

Choisissez la méthode qui s'appliquera à votre critère prix. La fiche DAJ « Méthodes de notation du critère prix » (mars 2024) recense trois méthodes classiques jugées régulières par le juge.
Méthode classique (hyperbolique)

La plus répandue. La meilleure offre obtient la note maximale, et chaque autre offre est notée proportionnellement à son écart.

Note = (Prix le plus bas / Prix de l'offre) × pondération
Exemple — pondération du critère prix : 60 points
OffrePrix proposéNote obtenue
A100 000 €60,00 / 60
B125 000 €48,00 / 60
C200 000 €30,00 / 60
À privilégier quand
vos offres sont attendues sur une plage de prix relativement homogène (écarts modérés). C'est la méthode la plus neutre et la plus répandue.
Limite à connaître
elle resserre les notes autour de la meilleure offre et n'attribue jamais 0 : les offres très chères restent peu pénalisées si le critère prix a un poids fort.
Méthodes non proposées par cet outil — et pourquoi

Ces méthodes, parfois rencontrées dans des RC, sont déconseillées ou censurées par le juge administratif. Cet outil ne les implémente volontairement pas.

  • Méthode du prix-cible (barycentre) — courbe en cloche autour d'une cible : censurée car ne désigne pas l'offre économiquement la plus avantageuse.
  • Élévation au carré ou au cube de la formule classique : amplifie artificiellement les écarts ; censurable.
  • Méthode binaire (note maximale au moins-disant, 0 au plus disant) : disproportion non justifiée.
  • Notation par rang sans tenir compte des écarts réels (5/5, 4/5, 3/5…) : à proscrire.
  • Méthode par paliers de prix avec effets de bord : déconseillée par la fiche DAJ.
  • Notes négatives : annulées par le juge (CE, 18 décembre 2012, n° 362532).
Sources : Fiche DAJ « Les méthodes de notation du critère prix dans les marchés publics » (mars 2024) ; Guide OECP « Le prix dans les marchés publics » (novembre 2023), chapitre 5.2.3.

Critère prix

Décomposition utile pour les marchés mixtes (forfait + accord-cadre, DPGF + DQE, etc.)
Taux appliqué à tous les candidats par défaut. En mode TTC, vous pourrez le modifier par candidat dans l'onglet « Prix » (cas du candidat non assujetti, etc.).
Augmenter en cas d'ex æquo

Décomposition du prix par tranches ou parties (analyse complémentaire)

À quoi ça sert ? Active un onglet de saisie permettant de ventiler chaque offre par tranche (ferme, optionnelle…) ou par partie (forfait, accord-cadre, BPU…). Cette ventilation n'intervient pas dans la notation du critère prix : elle sert uniquement à étayer l'analyse financière dans le RAO et à détecter d'éventuelles incohérences entre tranches ou parties.

Quand l'utiliser ? Pour des marchés à tranches (ferme + optionnelles) ou pour des marchés à prix mixtes (forfait + accord-cadre, partie forfaitaire + DQE, etc.). Dans ces cas, le critère prix reste un critère unique calculé sur le prix total, et l'onglet de ventilation permet d'expliquer la composition du prix offert pour chaque candidat.

Valeur technique

À partir du 21 août 2026, la loi Climat impose au moins un critère prenant en compte les caractéristiques environnementales. Si « Non », un critère environnemental autonome sera configuré ci-dessous.

Méthode d'agrégation

Choisissez la manière dont les notes des sous-critères seront agrégées en note finale du critère VT.
Notation avec recalibrage au mieux-disant technique

La meilleure note technique brute est ramenée à la note maximale (la pondération du critère VT), et les autres offres sont recalées proportionnellement. Cela garantit que le poids relatif des critères annoncé dans le RC est strictement préservé.

Note finale = (Note brute candidat / Meilleure note brute) × pondération VT
Exemple — pondération VT : 40 points, 4 sous-critères de poids égaux notés sur 10
OffreNote brute (sur 40)Note finale
A3240,00 / 40 (recalée)
B2632,50 / 40
C2025,00 / 40
À privilégier quand
vous voulez que la pondération annoncée dans le RC soit fidèlement appliquée. C'est la méthode recommandée par le guide OECP, qui en explique les vertus en chapitre 5.2.3.5.
Effet à connaître
une offre techniquement médiocre peut être propulsée artificiellement si toutes les offres reçues sont faibles : elle sera recalée vers le haut malgré tout.
Source : Guide OECP « Le prix dans les marchés publics » (novembre 2023), chapitre 5.2.3.5

Sous-critères

Échelle de notation

Mode de saisie des notes

Critère environnemental

Méthode d'agrégation

Notation avec recalibrage au mieux-disant

La meilleure note environnementale brute est ramenée à la note maximale (la pondération du critère), et les autres offres sont recalées proportionnellement.

Note finale = (Note brute candidat / Meilleure note brute) × pondération critère

Sous-critères

Échelle de notation

Mode de saisie des notes

Critère délai

Outil mis à disposition par Magali Chamla-Pernin sur magaliparlemarches.fr